历史陶冶因地而异，对西方东说念主来说，罗马帝国的衰一火长久是一个乐不思蜀的话题，毕竟希腊、罗马斯文是西方文化的根。《帝国为什么战败》的作家约翰·拉普利和彼得·希瑟，一位是罗马史的成名学者，另一位是政事经济学方面的知名评释注解swag 肛交，继承了一项由来已久的学术传统，筹商了罗马帝国衰一火过甚对现代西方社会提供的陶冶。

固然有暗射史学之嫌，但本书如故有一些夺野心场地。两位作家挑战了爱德华·吉本在其名著《罗马帝国衰一火史》中的经典论断——罗马帝国的衰一火是内生的，是罗马社会说念德和经济堕落的末端，是罗马帝国的里面退步使得罗马在四世纪面对霸道东说念主的气愤入侵时变得窝囊为力。相比之下，希瑟和拉普利则觉得，罗马的战败是多种身分和力量交汇的末端。这些身分和力量是罗马在当年几个世纪的扩张中不测中创造出来的。本书觉得，罗马帝国通过扩张，永远性地转换了欧洲和地中海寰宇的权益面目，在不测中在其旯旮内围和外围中创造了新的经济和政事权益中心，在与它们的竞争中，罗马帝国这才表里交困倒下。这种叙事无疑带有极强的现代暗射意味。

撰文｜郑非

《帝国为什么战败》，[英]约翰·拉普利、[英]彼得·希瑟著，魏微译，浙江东说念主民出书社，2024年6月。

为什么罗马会战败？

希瑟和拉普利率先指出，罗马帝国的战败并不是一条连接逐步下落的经由，在其末期，也不是一副水深火热的惨淡现象。正相背，有考古根据标明，正是在帝国崩溃前夜的公元4世纪，罗马帝国的经济总产出达到了罗马历史上的峰值。两位作家以致用“黄金时间”来描述这一时期。

电视剧《罗马》剧照。

那为什么罗马帝国还会沉沦？希瑟和拉普利归结为以下几种力量的交叉影响。

率先是经济的天然流动，原先的罗马帝国以意大利为其经济中枢性区，然而跟着罗马和平的到来，帝国其他地区的天然资源得回了更充分的开发，帝国各行省运行茁壮茂盛，从而杰出了意大利，倾覆了意大利作为帝国政事与经济中心的地位。这照旧由由内到外层层张开，在罗马帝国的莱茵河滨界外，由于帝国钞票、技巧的流入，由于与帝国的持久互动，在一个狭长地带内，蛮族运行了我方的早期国度开拓。这增大了帝国在边境地区使用武力的难度，使得罗马帝国越来越需要通过社交技能（换句话说，搬弄、拉一片打一片、行贿与收买）来保卫边关。

其次则是与超等大国波斯的外洋竞争。在公元三世纪，跟着波斯萨珊王朝的崛起，罗马帝国再次与波斯相持，而这一次，罗马帝国无法速胜。据保守揣度，罗马部队的数目在三世纪被动扩大了50%（也有可能是一倍），国度税收的四分之三被用于军事开支，由此给罗马政府变成了巨大的财政压力。帝国的应酬之策有如下几条：货币贬值（从而激励恶性通货扩展）；夺取场地城邦的财政收入给中央（这又导致了场地城邦全球精神的灭尽，行省精英运行不热心肠方处分，要么干预中央为官，要么退入农村自守）；将帝国一分为二，东西部各利己战（但这本色上影响了帝国体系的获胜运作）。

到了公元四世纪末，蛮族运行成边界地迁入帝国境内，罗马帝国大多数时候齐八成打败/安抚他们，然而，鉴于帝国财政的弥留程度，帝国本色上是在走钢丝。不管若干次告捷齐会被一次紧要失败所对消，因为帝国贫瘠必要的财力来重建其军事力量。简而言之，帝国耗不起，连接涌入的蛮族集团却将帝国拖到了耗尽战上。而跟着帝国的军事力量越来越弗成能保证场地递次与场地东说念主士的钞票，他们运行同入侵者进行谈判与调和。“战事一开则田税加重，乡绅遂为叛徒作念爪牙”这种事即是那时场面的写真，这进一步减弱了中央财税，增多了蛮族的力量，从而加重了帝国递次阐述的恶性轮回。

简而言之，希瑟和拉普利觉得，罗马帝国的战败是经济震动、外部挑战和里面分袂共同作用的末端。

电影《迷踪：第九鹰团》剧照。

在他们看来，欧洲近代帝国乃至现代西方也存在相似的形状（但更有可能的是，希瑟和拉普利以当天形状来比附昔日）。寰宇的经济重点在当年的几百年内在发生连接震动，从原有的欧陆重点性带运行向四周延迟，从意大利北部，到西班牙、葡萄牙、荷兰、法国和英国，然后到好意思国。在西方寰宇的内围旯旮地带，跟着欧洲经济递次的扩张，随之而来的经济机遇也为印度塔塔家眷这样的场地精英东说念主物所掌持，跟着时期的当年，他们运走运用手中的钞票来谋求更多的政事权益，并最终激动了去殖民化的政事程度。这些西方国度的前从属国组成了西方社会的内围旯旮地带。

希瑟和拉普利也觉得，当年西方对寰宇的总揽，也刺激了外围旯旮地带的重组。在全球化海潮下，西方国度和旯旮地带的国度达成了某种调和，为西方，也为旯旮地带国度带来了更多的钞票。这种广泛茁壮转换了权益面目，而旯旮地带国度的崛起对西方寰宇形成了显著的挑战。　　

终末则是西方国度的里面分袂。在当年，西方国度存在某种财政左券，即国度用广泛提升内行生流水平为条目，来交换东说念主民的至心。为了维系这个财政左券，国度向富豪纳税。然而在现代这一财政左券已难以为继，许多西方精英已经将他们的资产组合震动到旯旮国度，运用全球化谋取更多的利益，在如斯作念的时候，他们面对国度就有了更大的议价才调。与此同期，工薪阶级则堕入债务、通货扩展和本色收入缩短的境地，他们对全球化持相配月旦主张。总之，希瑟和拉普利指出，当年四十年的经济重组，在大多数西方社会中形成了两个领有不同经济利益的政事选民团体。为了弥补社会分袂，大多数西方国度不得不借钱过活，从而深陷债务危境之中。　　

希瑟和拉普利觉得，正是以上这些相似性，使得现代西方东说念主应该提升警惕——与罗马帝国一样，西方濒临着我方制造的危境。它的经济运行在内围制造了更多的竞争敌手，在外围则刺激着超等强权的兴起；同罗马帝国一样，现代西方政府濒临着财政困难，难以提升税收、小器社会递次；同罗马帝国一样，当富东说念主看到他们的特权下降，他们每每遴选与最近的霸道国王/独裁者勾兑，以保护他们的资产；同罗马帝国一样，西方社会濒临大边界的外来侨民的冲击。

西方的危境是弗成幸免的吗？

笔者觉得希瑟和拉普利与其是在回来帝国衰一火陶冶，或者对罗马帝国的衰一火作念一精准的分析，倒不如说是在古为今用。

不外，他们并莫得把这种比附贯彻到底，如故指出了古代罗马帝国与现代西方社会并不全齐相似，也有不同的场地。　

《帝国的本事》，郑非著，广西师范大学出书社·一頁folio，2021年11月。

1.尽管罗马帝国和现代西方社会齐有大齐的外来侨民，使得好多东说念主产生了“霸道东说念主就在门口”的联思，但这恰正是古代与现代最不像的场地。

这是因为，在罗马的例子中，外来侨民每每伴跟着军事化的慑服海潮而来，况且那时是一个静态的农业经济社会，外来侨民弗成幸免地要与腹地东说念主之间进行零和竞争，争夺有限的地盘资源。相比之下，咫尺的侨民是和平到来的，况且他们所迁移而至的社会是一个现代社会，从总体上来说，侨民参与了腹地的工业经济，作念大了蛋糕，达成了经济增长。根据外舶来品币基金组织的有野心揣度，侨民东说念主口每增长1%，持久GDP将增长2%。这多出来的增长，不错灵验缓解侨民与腹地东说念主的冲破。希瑟和拉普利指出，在现代经济体中，在对待侨民的魄力上，日本是一个显耀的例外，由于东说念主口老龄化/贫瘠侨民，导致日本的退休东说念主员已经占到总东说念主口的30%，政府税收的一半以上要用来提供社会保险。天然，日本这样作念的克己是保持了其文化和社会的凝合力。　　

2.在超等大国政事方面，希瑟和拉普利觉得，尽管其他地区的国度和好意思国之间存在强烈竞争与对立，然而咫尺两边的竞争主要体当今经济上，而非罗马与波斯那样进行为直的军事叛逆，两边争夺的是对分娩性资产的死心。由于两边经济交汇的程度如斯之深，使得两边的叛逆很不经济。

3.正如罗马的茁壮也导致了其省份的茁壮，从而使这些省份有才调（最终有愿望）与罗马势合形离，西方创造的全球化已经导致了其左近地区的茁壮和崛起，它们的实力不停飞腾，也领有越来越大的讲话权。然而同罗马帝国不同，现代西方社会建树起了一系各外洋调和机制，足以达成与发展中国度的调和，达成共同茁壮。　　

4.现代西方国度的组织程度较之罗马帝国要强好多。罗马帝国建树在帝国与行省田主的调和之上，总揽基础窄小。而现代西方国度所建树的法治、言论和媒体摆脱、民选机制使得国度与其浩繁东说念主民之间有更强的联系，因而有更强的国度才调。

因此，希瑟和拉普利得出的论断是现代西方尚未濒临公元五世纪西罗马帝国那种“终末关头”，事尚可为。在终末，他们给出的战略提议是：松弛与其他地区国度的竞争，应勤勉于共同面对诸如全球变暖的全球问题；加强外洋调和，达成共荣互利；建树新财政左券，减少社会不对等现象。

电影《拿破仑将军》剧照。

古代与现代国度不错相提并论吗？

《帝国为什么战败》的主要逻辑不详不错回来为——帝国的人命周期是由经济出动决定的。帝国形成的野心是为帝国中枢性区创造钞票，然而这样作念的同期，也在帝国慑服的表里地区变成了新的经济面目，而这种经济转型势必会产生政事遵守。这个说法确乎给咱们提供了一个不雅察帝国战败经由的新视角，这是本书的孝敬。

然而，这本书也有较显著的颓势，正如前所述，希瑟和拉普利并不是在作念一个史学有野心，而更多的是在古为今用，为现代西方社会的处分提供一个镜鉴，是以其答复论证并不周全完备。姑且无论具体史实的验证，只说将西方社会比较成一个帝国，然后把它同罗马帝国作念举座对比，其实是需要更多论证的。通常，把罗马时间的地区经济流动与近现代的全球化算作一样的东西，似乎也有不当，因为两者的根柢能源很是不同。这样，将古代历史和现代事件联系在一齐进行比较的基础就并不镇静。又譬如说，尽管他们对罗马帝国的战败给出的是一个结构办法解释，然而他们又走漏说罗马帝国的战败并不是势必的，本可浅薄地阻碍它的崩溃。　　

终末，两位作家给出的战略提议似乎过于浅薄。他们对寰宇递次的将来似乎过于乐不雅，认定只有西方进行外洋调和，就八成容纳内围和外围旯旮等诸多挑战国度。对西方国度的国内务治，他们的决议也仅仅往常而谈增多税收和钞票再分拨，险些全齐不提西方国度在政制方面也许需要进行结构性纠正，以符合新的社会形状。这使得本书最终衰败必要的深度。

本文系独家原创内容swag 肛交。作家：郑非；裁剪：李永博 西西；校对：薛京宁。未经新京报书面授权不得转载。