（原标题：吊销“唯数据论”保险高质效办案）91porn y

2024年10月15日、16日，最妙手民张望院先后召开检委会（扩大）会议和党组会议。会议决定取消对一切对各级张望机关无用要、不顺应、分歧理捕快，不再扩充张望业务评价方针体系，不再设立各类通报值等评价方针，不再对各地业务数据进行排行通报，信得过让雄伟张望东谈主员不为数据与捕快所困。

淫淫网官网

党的二十届三中全会明确提倡严格截止面向下层的督查、检查、捕快总量。中共中央办公厅、国务院办公厅印发《整治体式主义为下层减负些许限定》，条款捕快应当化繁为简，压减捕快方针，不层层加码，不得以通报排行的体式变相进行捕快。这次最高检篡改，恰是为了落实中央条款，幸免“唯方针论好汉”，不搞“数字攀比”，进一步聚焦法律监督主责主业，转头高质效履职办案，将张望就业东要元气心灵聚焦到高质效办好每一个案件上，信得过落实并完善法则使命制。

一方面，为了完成捕快条款，以数据阐明轨制精良鼓舞，张望东谈主员可能堕入优先得志捕快条款也曾坚握照章办案的选拔窘境。在部分案件中91porn y，为竣事“数据好意思化”，张望机关和东谈主员会主动“和稀泥”，致使以分歧理协商、施压乃至应用性“套路”刻意指导案件的发展场地，罔顾事实根据与法律准绳的存在。如在部分认罪认罚与刑事妥协案件中，有的法则东谈主员不是从认罪认罚轨制的目的启程，偏离客不雅刚正态度，在莫得厘清全案事实凭证的前提下，通过奉告造孽嫌疑东谈主认错并赔钱妥协就可回家，不认罪或者不妥协则不息关押，或者不成判缓刑，设备案件参预认罪认罚或者刑事妥协方法，收尾势必是口服心扞拒，个案正义未能竣事。

另一方面，张望机关也在高压的捕快任务下渐渐丢掉了张望监督这个根柢职能。濒临部分凭证彰着存疑或适用法律存在诞妄的案件，出于幸免法则追责、明哲保身、情面策划等考量，不照章起先抗诉等监督方法，有违刑事诉讼法限定的法则机关单干防备，相互合作，相互制约，以保证准确灵验地扩充法律的原则，致使法则机关间有合作无制约。因此，消弱数据任务职守，聚焦张望业务质料，进展张望监督职能，竣事个案刚正，恰是本次张望业务鼎新的中枢倡导。

事实上，“唯数据论”相似影响着东谈主民法院的审判惩处机制。因为法院系统亦存在“为数据驰驱”的传统惩处格式。不少法院存在用了案率、上诉率、二审发改率等数据当作捕快方针，以判断办案质料与当事东谈主的法则好意思瞻念度。由于各级法院的功绩条款，为了顾及下级法院捕快方针数据精良，筹议到高下级法官的情面策划，使得二审法院在改判时费神重重，并最终出现小错不改，中错能过则过，大错也不松驰改的裁判想维和办案想路。这就致使二审法院丧失纠错职能，抵牾了高下级法院间审判相互寂静以及监督与被监督策划，损伤的是正当职权，亦然公谈正义的社会底线。

此外，由于数据任务层层分担加码，导致下层法院案件量蓄积，与审判东谈主员比例严重失调。又基于终本率、审限内了案率、平均了案时辰等方针条款，下层审判东谈主员在濒临大齐案件时未免出现力不从心的误判、错判。法则刚正难以竣事的风险最终只会由案件当事东谈主承担。不久前，最高法改造后的《东谈主民法院审判质料惩处方针体系》中将数据评价方针由26项调养为18项，很猛进度上起到为下层减负、健全长效机制，促进高质效扩充审判业务的功课。

法则捕快的方针体系必须围绕案件质料、办案效能和效能设立，目的即是“悉力让东谈主民大家在每一个法则案件中感受到公谈正义”。法则推行中，不成为了“数据排场”而让大家“事情辣手”，举例，在新改造的方针体系中，针对一些法院过度追求“低改发率”的作念法，最高法将一审裁判被改判率与被发还重审率、奏效裁判被改判率与被发还重审率区分归并调养为二审改判—发还重审比、再审改判—发还重审比，指导中级以上法院在纠偏纠错时，陶冶“当改则改、安详发还”的就业理念，要以改判纠正错判，调养当事东谈主的正当职权。

不管是本次最高检的会议决定，也曾此前最高法改造质料惩处方针体系，均是要对法则惩处的理念机制进行积极鼎新，坚握以法则职能业务高质效为优先，坚握法治主导，搁置“唯数据论”，在法则理念和惩处机制上致力于保险每全部案件齐能让东谈主民大家感受到公谈正义，使每全部案件齐大略经得住历史的老师。

（作家系同济大学法学院陶冶）91porn y